молчание

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

молчание > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


пятница, 23 сентября 2016 г.
RE: страхи. Vincent Vega. 18:13:54
А если парня будет везде мама водить, как он своего сына будет воспитывать? Может я не прав, но кажется мне, так не правильно.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. Vincent Vega. 18:11:18
Я вот комиссию в военкомат прохожу. И часто наблюдаю что с парнями уже лет 25 ходят мамы, и все за них решают, говорят в кабинетах за них, а те просто молчат. Ситуация может и не идентична. Но вот все равно стыдно. Все таки как не крути, раньше считалось что мужчина сильный, конечно мы все имеем страхи, и я сейчас не хочу говорить именно про ситуацию с мужчиной что описана в теме, а о ситуации с которой столкнулся я. К нам привязали с военкомата девушку, что бы она помогла нам везде без очереди пройти комиссию. Так вот на следующий день пришли мамы парней, и начали на нее орать, что мол она там результаты не верные пишет, врачей подговаривает. а парни стоят рядом и молчат, за спиной мамы. Мне просто обидно что они своих же мам не жалеют. Иногда конечно бывает стремно решать что-то самому, и хочется что бы все решили за тебя, но это бывает просто аморально. И вот с такой я ситуацией столкнулся, и она меня растроила. Потому всегда нужно что бы в семье присутствовало и воспитание отца. Если бы я маму попросил пойти со мной в военкомат. Меня бы отец за яйца на пороге повесил. Потому тут страшно или не страшно, а делать надо. Так должно быть.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. Velana. 15:23:36
Тоже верно. Но значит вы согласитесь, что решение этой проблемы важно не менее остальных и также повлияет на какие-то дальнейшие события? По вашей логике. Соответственно дальше все просто: эту проблему решает феминизм, другую проблему решает иная идеология и движение, третью - третье. А контроль за отсутствием нарушений прав человека - осуществляет ООН. Грубо говоря до такого уровня, хотя косо и не до идеала, оно доведено сейчас. Да, я в принципе согласна - это работает медленно, местами игнорируется и так далее. Но это лучше, чем бездействие.
Движение которое отрицает притеснение других слоев - не решает ничего.
А феминизм отрицает.

Вот вам еще один вариант возникновения бедности: женщина с предпринимательским­ и талантами, запертая на кухне, и муж-созерцатель, обществом гонимый на работу. В то время как жена могла бы обеспечивать семью лучше, а мужчина отдавать внимание детям, люди вынужденно пытаются соответствовать навязанному стереотипу семьи. Ведь он ж мужик, она ж баба!
В нынешнем обществе человек, который сам себя сковывает стереотипами - человек которого не спасти. Я не говорю о подростках, я говорю об уже сформировавшихся людях.

Это проблема именно мужчин и женщин. Согласна, если появится способ разом перекраить общество, сознание людей из вне и направить его в другое русло на новые цели, отбросив пережитки прошлого - надобность в феминизме может отпасть. Однако пока альтернативы этому нет.
Современный фемнизм не решает этих проблем в купе, а значит не решает вообще. Лучше пусть ничего не делают, чем усугубляют.

Не вижу особенно ущемление прав по отношению к мужчин.
Эм, лол? Три года в браке - половина имущества с этого брака достанется жене. (Которая, кстати, имеет право на большую часть). Тогда как её соц выплаты по декрету не делятся.
И ребенку от этого имущества ничего не достанется. Ибо это уже наследственное право.
Этот закон защищает материнство и детство. И в практике по нему отсуживают огромные деньги, которых дети не видят. Ибо даже исходя из формы закона эта возможность видна.
В случаях, когда ребенок остается с отцом - выплачивает алименты.
Судебная (которая является одной из основ принятия решений по судебным делам) и социальная практика так же предписывает оставлять детей с матерью. Ситуации когда дети остаются с отцом единичны.

И есть множество возможностей оспорить в суде большинство моментов.
Но при этом нельзя вернуть выплаченные не своему ребенку алименты, например.

Все эти законы в итоге не защищают детей, но очень неплохо помогают трясти деньги с мужчин. Отличная система, ущемляет женщин прямо по всем параметрам.

Но если лично вы заинтересованы в моем отказе от этих прав - я не собираюсь ими пользоваться, поскольку не намерен ни на замужество, ни на детей.
Я говорю о том, что почему-то, феминистки опускают подобные моменты. И не уравнивают их.

Я рассчитывала, вы имеете ввиду поездку куда-нибудь заграницу, в мусульманские страны, войну и борьбу за права женщин там. Здесь мы возвращаемся к первому пункту. Чтобы делать что-то подобное, нужно стать на ноги, а потом ставить на ноги других. В отношении меня это более долгоиграющие планы. Здесь содержится и ответ на пункт ниже.
Изначально я именно это и имела в виду.
И да, отряды принимают людей молодых, без опыта и т.д. Обеспечивают образование и многие другие моменты. Так что какой-то нужды вставать на ноги я не вижу.

В данном случае это конкретная запись конкретного человека. И уверена под ней есть комментарии ей противоречащие, которые также собирают лайки, подтверждения, и прочее-прочее-проче­е.
Можете найти этот пост (который запостил не просто человек, а администратор паблика) и вы не увидите там ни одного комментария против.

Среди всех зол мира я не назвал бы феминизм пристанищем самого большого и едкого, так называемого, килограмма соли. Определенно, нет.
Одно из множества современных бедствий. Таких килограммов много.
И пишу я у себя не только про фемок.
Но бомбят в основном с этих постов. Ибо "как же ты можешь!1 ты же женщина!1".
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. shis. 14:43:06
Мне надо отъехать.
Продолжим дискуссию через денек? Если вы не против, разумеется.
Довольно занимательно.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. shis. 14:22:08

Так же и с дискриминацией женщин.
Чтобы решить дискриминацию одних, нужно решить еще множество вопросов связанных с общечеловеческими правами. Нельзя решить проблему одного.
Тоже верно. Но значит вы согласитесь, что решение этой проблемы важно не менее остальных и также повлияет на какие-то дальнейшие события? По вашей логике. Соответственно дальше все просто: эту проблему решает феминизм, другую проблему решает иная идеология и движение, третью - третье. А контроль за отсутствием нарушений прав человека - осуществляет ООН. Грубо говоря до такого уровня, хотя косо и не до идеала, оно доведено сейчас. Да, я в принципе согласна - это работает медленно, местами игнорируется и так далее. Но это лучше, чем бездействие.

Человек, которому надо тыкать пальчиком - "вот иди, борись", бороться так и не начнет. Примеров среди женщин море. Многим эти ваши права к черту не нужны. Им под мужчинами удобно. Они сознательно (на сколько позволяет из сознание) отказываются от этого. Ибо чтобы было равенство - надо работать (обоги!), надо кормить семью и т.д. и т.п. Мало кто из них будет этим заниматься.
Тут я с вами согласна исключительно частично. Есть 2 стороны медали.
Во-первых, вы не правы. Не всех людей под одну гребенку. Есть женщины которые боятся, страхи которых навеяны опять же общественным мнением, какими-то традиционными ценностями и тд. И когда им показываешь, рассказываешь, что может быть лучше, что так не обязательно должно быть, что ты в праве решать сама - многие из них пересматривают свою жизнь и с поддержкой других людей так или иначе избавляются от тяготящих их обстоятельств. Таких примеров у меня много.
Тут другой момент. Важно соблюсти грань между демонстрацией женщине ее прав и навязыванием. Навязывать мы не вправе: некоторые действительно предпочитают взять на себя домашние обязанности и сами выстраивают линию взаимодействия со своим партнером, как им удобно. Но права этих женщин не должны различаться на законодательном уровне, а положение - ставиться в пример. К сожалению не все люди понимают, что это выбор сугубо каждого и следуют этому канону вынужденно. Вот вам еще один вариант возникновения бедности: женщина с предпринимательским­и талантами, запертая на кухне, и муж-созерцатель, обществом гонимый на работу. В то время как жена могла бы обеспечивать семью лучше, а мужчина отдавать внимание детям, люди вынужденно пытаются соответствовать навязанному стереотипу семьи. Ведь он ж мужик, она ж баба!

о касается не только женщин. Тут и вопрос религии приплели, и стереотипов. Это проблема ВСЕХ. Её нельзя решить только для женщин или только для мужчин.
Нет. Обозначенные проблемы не касаются церкви в целом или всех планетарных стереотипов. Это как раз таки касается именно женщин и отношения к женскому полу и тупой, но горящей красной кнопкой идеей гендерного неравества, разделения гендерных обязанностей и обязательств, накладывающихся на людей с рождения в соответствии с полом традиционалистами. Это проблема именно мужчин и женщин. Согласна, если появится способ разом перекраить общество, сознание людей из вне и направить его в другое русло на новые цели, отбросив пережитки прошлого - надобность в феминизме может отпасть. Однако пока альтернативы этому нет.

Ээ, у этого даже название есть "гендерное квотирование". Т.е. квота на рабочее место только из-за пола. http://sdwomen.ru/h­istory/104-opyt-gend­ernogo-kvotirovaniya­.html Типо того. Это, кстати, некое представительство феминизма.
Обязательно почитаю.

Пардон, я вас не так понял.
Вот вам выдержки из пары статей. И что важно подметить - невозможность бракоразводного процесса до достижения ребенком 3х лет, заботиться в данном случае не только о правах женщины - но и о правах ребенка непосредственно. Не вижу особенно ущемление прав по отношению к мужчин. Я абсолютно солидарна с законодательством в том ключе, что избегать ответственности по отношению к ребенку не позволительно. Как со стороны отца, так и со стороны матери. И в чем же здесь несправедливость? Мать точно в таком же ключе не может развестись или уйти из семьи. В случаях, когда ребенок остается с отцом - выплачивает алименты. Для родителя, желающего избежать отцовства - есть подписание отказа от отцовства. Естественно, в любом законодательстве процесс выхода из семьи с ребенком, при условии, что супруги женаты - осложнен. Но это борьба не за права женщин, а за права детей. Но вступление в брак - процесс добровольный. Мужчин, которые не находится в браке, от которого забеременели намеренно, чтобы заполучить какие-то льготы - никто не насилует бога ради. И есть множество возможностей оспорить в суде большинство моментов. Наличие детей - это ответственность обоих. И за свои ошибки/не ошибки - ответственность несешь ты сам. Тут увы и ах.
Но если лично вы заинтересованы в моем отказе от этих прав - я не собираюсь ими пользоваться, поскольку не намерен ни на замужество, ни на детей.

Запись о родителях вправе оспорить в судебном порядке:
лицо, указанное в записи акта о рождении в качестве отца или матери ребенка;
лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо;
опекун, попечитель ребенка или ребенок, достигший совершеннолетия.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, вправе оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда им стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства или материнства. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью ребенка, являлось несовершеннолетним,­ годичный срок исчисляется со дня достижения им восемнадцати лет.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании части второй статьи 54 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Расторжение брака недопустимо во время беременности жены и до достижения ребенком возраста трех лет без письменного согласия другого супруга на расторжение брака при условии, что он проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем, за исключением случаев, когда отцовство по отношению к ребенку признано другим лицом или по решению суда сведения о муже как об отце ребенка исключены из записи акта о рождении ребенка.

В Соглашении о детях супруги могут определить, с кем из них будут проживать дети, порядок общения с детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, размер алиментов на детей, порядок выезда из Республики Беларусь детей и иные вопросы воспитания и содержания детей после расторжения брака, если это не нарушает права и законные интересы детей и других лиц и не противоречит законодательству Республики Беларусь.

Происхождение ребенка от отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается на основании совместного заявления отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства, поданного в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, или решения суда об установлении отцовства.


Лол, в этом вся позиция нынешнего феминизма.
Образования феминисток первого течения возникали с единиц, с маленьких групп, с маленьких действий. Не смотря на всю опасность. А нынешние фемки за свою задницу держаться больше чем за мифические права каких-то там далеких баб.
Можно пойти в добровольческие отряды по защите прав человека. Да способов море.
Опять же предрассудки. Нет в этом никакой позиции феминизма. Потому как великое множество женщин и собираются, и ходят, и многое другое. Дело исключительно в том, чтобы в первую очередь обеспечить независимостью самого себя, а потом пытаться ставить на ноги других людей.
Такая вещь, как добровольческие объединения по защите прав человека, митинги, устраеваемые опросы и прочее - предоставляются по разным направлениям даже, к примеру, от моего универа. Естественно, я на них бываю. Но это показательные вещи, какие-то демонстрации, не более не менее. Я рассчитывала, вы имеете ввиду поездку куда-нибудь заграницу, в мусульманские страны, войну и борьбу за права женщин там. Здесь мы возвращаемся к первому пункту. Чтобы делать что-то подобное, нужно стать на ноги, а потом ставить на ноги других. В отношении меня это более долгоиграющие планы. Здесь содержится и ответ на пункт ниже.

Это движение поддерживается множеством людей в этом сообществе (одобрительные комментарии, лайки, одобрение администраций сообществ фем направленности в России). Они ведут деятельность которую видит общество, а значит, они активная часть. Которая лицо всего движения.
В данном случае это конкретная запись конкретного человека. И уверена под ней есть комментарии ей противоречащие, которые также собирают лайки, подтверждения, и прочее-прочее-проче­е. Опять же говорю. Множеством людей поддерживается другое множество людей. Их точки зрения могут разниться.

Конечно его можно везде найти. Только в каком-то движении эти понятия совсем призрачно всплывают, а где-то они как бревно в глазу. Грамм соли не убивает, а килограмм еще как.
Среди всех зол мира я не назвал бы феминизм пристанищем самого большого и едкого, так называемого, килограмма соли. Определенно, нет.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. Velana. 13:24:25

Не сложно догадаться - бедняков кто-то плодит. Не сложно обозначить, почему их плодят. Я все это говорила выше. Соответственно, что повлиять на данную проблему, логично повлиять на все факторы, которые причастны к ее появлению.
Так же и с дискриминацией женщин.
Чтобы решить дискриминацию одних, нужно решить еще множество вопросов связанных с общечеловеческими правами. Нельзя решить проблему одного.

Здесь вы правы. Касаемо борьбы женщин, касаемо фразы - работай, ищи, пытайся, ходи в суды, судись. Борись за права и выгрызай себе место в мире. Золотые слова! Проблема в том, что половина считает это бесполезным. Считает, что их мнения и возможности ничего не решают и не значат. И на корню губят саму затею борьбы за свою свободу. И цветет то, что цветет. Феминизм существует в частности для того, чтобы как раз показать женщинам - у тебя есть возможность бороться, ты имеешь на это право.
Человек, которому надо тыкать пальчиком - "вот иди, борись", бороться так и не начнет. Примеров среди женщин море. Многим эти ваши права к черту не нужны. Им под мужчинами удобно. Они сознательно (на сколько позволяет из сознание) отказываются от этого. Ибо чтобы было равенство - надо работать (обоги!), надо кормить семью и т.д. и т.п. Мало кто из них будет этим заниматься.

Право не быть изнасилованной, избитой в семье, не быть ведомой волей мужа, патриархатом, церковью, застарелым общественным мнением, право не слушать чушь про деторождение, свободно распоряжаться своим телом и не быть порицаемой за это и многое, мноогое другое - по вашему требование привилегий? Это требование элементарных прав личности, которые должны быть достигнуты не только де-юро.
Это касается не только женщин. Тут и вопрос религии приплели, и стереотипов. Это проблема ВСЕХ. Её нельзя решить только для женщин или только для мужчин.

Опять же, я в первый раз об этом слышу. Возможно, есть какая-то статья или нечто вроде в подтверждение ваших слов?
Ээ, у этого даже название есть "гендерное квотирование". Т.е. квота на рабочее место только из-за пола. http://sdwomen.ru/h­istory/104-opyt-gend­ernogo-kvotirovaniya­.html Типо того. Это, кстати, некое представительство феминизма.

Дело в том, что, если вы не заметили, я из Беларуси. И наше законодательство, позволю себе прихвастнуть, в принципе намного логичнее, и ориентированнее на права и свободы личности, чем ваше.
В таком случае открою вам глазки.
"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. Статья 35. Недопустимость расторжения брака"
Точно такая же как у нас. Еслишто. Обладаете вы всеми теми же правами. Даже еще более серьезными. У вас брак нельзя расторгнуть без разрешения женщины в течение 3! лет. С алиментами та же история, там же почитайте.
Вы даже прав своих не знаете, омг.

Что можно говорить об одном человеке или группе людей. Это как бросаться на медведя с палкой. Отважно, самоотверженно. Но глупо. От того, что я попаду в передрягу, погибну, отстаивая общественные интересы - ничего не изменится.
Лол, в этом вся позиция нынешнего феминизма.
Образования феминисток первого течения возникали с единиц, с маленьких групп, с маленьких действий. Не смотря на всю опасность. А нынешние фемки за свою задницу держаться больше чем за мифические права каких-то там далеких баб.
Можно пойти в добровольческие отряды по защите прав человека. Да способов море.

Что до меня в остальном - я делаю то, что я, как единица здесь и сейчас, в своей стране могу сделать. Вас интересует конкретное перечисление всего спектра моих действий?
Ну да, я вроде конкретно спросила.

Это не более чем пример невежества одного единственного индивида. Причем тут движение? Или по одному, двум, трем, по каким-то отдельным случаям вы беретесь судить всех?
Это движение поддерживается множеством людей в этом сообществе (одобрительные комментарии, лайки, одобрение администраций сообществ фем направленности в России). Они ведут деятельность которую видит общество, а значит, они активная часть. Которая лицо всего движения.

Естественно, утрирую. Вы обозначили такие понятия, которые можно подсунуть при большом желании и наличии фантазии - под все. Любую идеологию, взгляды, действия абсолютно любого человека, группы людей или общества в целом.
Конечно его можно везде найти. Только в каком-то движении эти понятия совсем призрачно всплывают, а где-то они как бревно в глазу. Грамм соли не убивает, а килограмм еще как.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. Velana. 12:21:14

Сравнить то, что ты не можешь изменить без вреда для организма и урезание прав твоей личности, связанную с полом - с недостатком костюма.
Причины и итог у ситуаций один.
Тем не менее в бедности (которую человек, зачастую, не выбирает на начало своей жизни) вы видите проблему только человека (а не проблему целого слоя общества, которое не поддерживает государство), но зато когда по теме же причинам ущемляют женщину - твари, мрази. Человек не выбирает родится ему бедным или богатым, а так же не выбирает своего пола, изначальная причина проблемы одинакова. Решение ее отсутствует в обоих случаях.

г) национального эгоизма конкретных стран. "Рожайте! Живите бедно, но рожайте! Ай-да выводи аборты из ОМС.
В цивилизованных странах в принципе абортов в ОМС никогда не было (в частности из-за страхового порядка оказания мед услуг, где они и так платят за любой чих). Это сложный вопрос экономики.

И самое забавное в первом абзаце вашего текста!
Бедные - сами виноваты!11 Им ничего не мешает работать!1 Зачем их защищать?!71
Вот так же я и про женщин сказать могу. Работай, ставь себя в жизни, тебе ничего не мешает (мне же почему-то ничего не мешает?). Не в нашей стране. Я пример с малоимущими привела как показатель Вашего же отношения в любым другим ущемленным слоям населения (отмечу, что в законах социального обеспечения малоимущие так же являются группой риска, нуждающейся в поддержке государства, наравне с матерями, детьми, инвалидами и прочее). Вы боритесь только за себя. Потому, что плевать вам на равенство, вы хотите привилегий.

Предрассудки. Большинство их - это борьба за гендерное равенство и равные возможности. Феминистки или единичные их партии - меньшинство. Исходя из элементарного количественного признака. Вполне возможно, финансово кем-то подкрепленные и обеспеченные.
И все это в итоге так или иначе вытекает в отвратительные законы (я уже сказала законы фем.партий в каких странах можно рассмотреть) которые поддерживает большинство из них. Нонсенс!

Вот именно. Он никак не должен относиться к работе.
Тогда какого черта феминистки требуют льгот на рабочих местах для женщин (независимо от их проф навыков, даже если в сфере нет профессионалов женщин)?

Но США - другая песочница. Там и процент урезания женских прав и дискриминации в связи с половым признаком значительно меньше, чем у нас.
Ага, за то сколько скандалов вокруг фемок. Даже тот же случай с рубашкой с "эротическими" артами у разработчика. Доходит уже до идиотии.

Это нормально. Уровнять их правовое положение - возможно.
Ок. В таком случае начинайте с себя. В семейном кодексе в РФ для женщин прописаны отдельные льготы - такие как возможность записать родителем сына своего юридического мужа (даже если человек в итоге докажет, что это не его ребенок, он не вернет себе ни копейки алиментов), право отказать мужу в разводе после года беременности.
Если вы хотите равенства, то откажитесь от этих прав, которые данные женщинам по гендерному и психологическому признаку и не имеют никакого отношения к воспитанию детей и их поддержке (так как это просто ущемление прав мужчин на свободу, воспитание и обеспечение своих собственных, а не чужих, детей).

Считаете это все ненужными мелочами, которые ничего не изменят и ничего не стоят? Можете назвать меня идеалисткой и мы закончим наш разговор.
Тогда я задам Вам мой самый любимый вопрос. Если вы называете себя феминисткой, то что вы сделали для женщин которых ущемляют в иных странах? При Шариате и прочих идиотских религиях. Тут со мной в интернете мнение отстаиваете?

Пример, пример и ещё раз пример? Применить эту фразу можно в отношении чего угодно.
Сама тема - уже пример. У меня еще под тегом есть еслишто, скриншоты конкретных ситуаций.

Я могу обвинить свой системный блок в лживой морали, дискриминации любой моей деятельности и навязывании мне ненависти по отношению ко всем сторонним программам. Конкретные ситуации.
Эээ, што? Системный блок не обладает сознанием, фиговый пример.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. shis. 11:52:14

Мои слова уже здесь не поняты.
Нельзя бороться с одним направлением. Это невозможно. Ибо в таком случае ущемление все равно будет. Просто оно перетечет в матриархат. Всё.
А по всем направлениям у нас пусть борется и регулирует ООН. Причем тут феминизм? В матриархат он перетечет очень маловероятно. Потому как чтобы перетечь туда, нужно дотечь хотя бы до середины. Так называемого равноправия полов де-факто. В головах и сознании людей. Причем как мужчин, так и самих женщин.


Лол, в смысле не урезают? Если ты не носишь хороший костюм (читай у тебя нет на него денег) - тебя не возьмут на работу (как многие феки ноют, что их не берут из-за того, что они женщины). И таки ситуаций множество. По сути, права ущемляются по социальному признаку. И права на это не имеют (ибо в ТК прописано, что отказать по признаку внешнего вида (если это не связанно с отклонениями) права работодатель не имеет), но все равно делают. Так же с расовыми признаками, так же с моральным и т.д.
Замечательно. Сравнить то, что ты не можешь изменить без вреда для организма и урезание прав твоей личности, связанную с полом - с недостатком костюма. Модель поведения очень проста. Фирма действительно может оставить за собой право дресс-кода. Нет денег на костюм, но есть навыки, подходящие для работы? Ты идешь работать на работу, на которой не требуется хороший костюм -> зарабатываешь деньги -> покупаешь костюм -> устраиваешься на работу, где этот костюм требовался. Или вы предлагаете выдвинуть движение против дискриминации людей в неподходящей одежде? Да. Без сомнения очень весомая и, что главное, важная проблема. Как раз наравне с дискриминацией по расовому, половому признакам. Вы путаете смешение абсолютно разных ветвей права. Тут и права личности, и соматические права и право на труд. И дискриминация прав в связи с качествами, наделенными при зачатии и дальнейшем рождении - это проблема другого уровня, нежели вышеупомянутый бред. А задайтесь вопросом откуда вообще беруться малоимущие и кто плодит нищету? Ответ содержится в вопросе. Где-то там, в статистике, определенно затесается пункт связанный с религиозными и половыми предрассудками, навязанными нам патриархатом. О том что женщины рожают а)из недоступности аборта, б)осуждения абортов обществом, в) навязывания стереотипов о том что баба должна родить в принципе, г) национального эгоизма конкретных стран. "Рожайте! Живите бедно, но рожайте! Ай-да выводи аборты из ОМС. д) недоступности контрацепции, е) халатности врачей. И все вышеперечисленное так или иначе касается нарушения прав женщин. Но не на законодательном уровне. Весь этот шлак просто пускают людям в головы.

Я уже привела пример того, что делает БОЛЬШАЯ часть феминисток, тех, кто находится уже во власти и возглавляет феминистические партии - все остальные меньшинство.
Предрассудки. Большинство их - это борьба за гендерное равенство и равные возможности. Феминистки или единичные их партии - меньшинство. Исходя из элементарного количественного признака. Вполне возможно, финансово кем-то подкрепленные и обеспеченные.

Что за бред? Как пол вообще относится к работе? С чего там должна быть половина женщин то? Фраза должна звучать так:
"В большинстве стран считает ненормальным, если в штате хотя бы половина не специалисты". Остальное все фарс. Так же как: "В большинстве стран считается ненормальным, если в половине штата работников другая половина - не черные/азиаты/малоо­беспеченные".
Вот именно. Он никак не должен относиться к работе. Точно также с расой. Малоимущие здесь абсолютно не причем. В их отношении дискриминации, как я указал выше, не осуществляется. Наличие малоимущих - предмет расовых и гендерных предрассудков, отсутствия бесплатной медицины, доступных абортов, и тд, и тп. Потому как малоимущими становятся либо от безработицы в стране, либо от плохих условий проживания и недостатка денег / невозможности их заработать и очень часто - из-за невозможности малоимущих семей и женщин воспитать ребенка и дать им что-то, за исключением первонеобходимых вещей - как следствие ограничить в дальнейшем его возможности, касаемые саморазвития. Но такие люди плодятся. Тут 2 порока. Один из которых человеческая дурость. Другой - следствие всего вышеупомянутого. Не дискриминация.


Да, при ином строе все будет по другому. Изнасилования такая же опасность как грабежи, убийства и т.д. Они происходят из-за несовершенства закона. Потому, что люди не боятся. Потому, что есть судьи которые дают именитым насильникам, убийцам и грабителям условные сроки.
Как пример - в США процент нападений на людей на много меньше чем в России. Но не из-за того, что там за права женщин борются (ибо процент нападений в купе, не только изнасилований), а потому, что там самозащита законна.
Да и да.
Но США - другая песочница. Там и процент урезания женских прав и дискриминации в связи с половым признаком значительно меньше, чем у нас.

Опять же, манера чисто фемок - "мы творим плохое, но мужики не меньшие сволачи!11". Да если вы за равноправие боритесь, то этой фразы вообще быть не должно.
Мысль здесь говорила не о том, что мы плохие - но они хуже. А о несовершенстве человечества в целом. Я ни в коем случае не отрицаю надобность пересмотра очень многих вещей. Однако даже самое масштабное, полностью меняющее сущность устоявшегося хода вещей мероприятие прямо здесь и сейчас не затронет мелочей, которые сидят в людских головах, но здорово мешают человеческой жизни. Вроде отказа работнику в работе по дискриминирующим его причинам, шуток про изнасилования, совершения этих самых изнасилований. Речь даже не о темных переулках и нападении с угрозой жизни. Объективизации женщин, придание личностям свойств красивой обертки. И так далее, и тому подобное. Вечный список мелочей, помочь в продвижении с которым под час можно простым порицанием, отказом от ведомости и вставлянием своих пяти копеек вот в такой вот теме с каким-нибудь еще юзером. И пока мы здесь сидим, обсуждаем черноту феминизма и ждем, пока у стоящих у власти засветится лампа над головой и их осенит на изменения, кто-то собирает митинги, подписывает петиции о запрете вывода абортов из ОМС и отстаивает простейшие женские права. Да что там женские - человеческие. И раскладывает большинству пленниц патриархата, что, оказывается, можно и вполне себе полезно жить не задирая юбок и не строя дуру в угоду другому полу. И это не навязывание точки зрения. "Шо аа, бросай-ненавидь мужа". А ее открытие. Что грубость и насилие над женщинами в семье - это не нормально и не позволительно. Никаких прикрывающих это дерьмо "воспитательных целей" и "с ними по-другому нельзя" - быть не может. Отстаивание прав в реальный момент, которые пытаются нарушить из религиозных и традиционных тенденций - это важно. И это задача феминизма, потому как государство как единица и мировые сообщества по защите прав человека не смогут объять общество, пока общество само не увидит реальность и не захочет изменений. Считаете это все ненужными мелочами, которые ничего не изменят и ничего не стоят? Можете назвать меня идеалисткой и мы закончим наш разговор.

Уровнять человечество невозможно. Всегда есть сильные и есть слабый.
Есть однорукий, есть одноногий.
Есть черный, есть белый.
Есть мужчина, есть женщина.
Все должны иметь права, приписанные человеческой ЛИЧНОСТИ в конституциях демократических стран и избавлены от гендерных и расовых предрассудков. Мы не уровняем их физически. Это нормально. Уровнять их правовое положение - возможно. И это прослеживается с ходом целой истории. Потому как мы ближе к этому, чем были 20, 30, 40, 50 лет назад.

Можно обвинить это движение в лживых моралях, в дискриминации иных движений, в навязывание ненависти ко всем "другим" и во множестве всего остального.
Пример, пример и ещё раз пример? Применить эту фразу можно в отношении чего угодно.
Я могу обвинить свой системный блок в лживой морали, дискриминации любой моей деятельности и навязывании мне ненависти по отношению ко всем сторонним программам. Конкретные ситуации.

Они не испарятся. Они заменяться матриархатом. Пока не начнется следующая великая война. Всё.
Попахивает уже раздутой теорией заговора. Чтобы установить преимущественно на всех территориях нашей планеты матриархат и навязывание традиционно женских ценностей.. Сложно даже сказать что должно вообще случиться. Просто представив масштаб проводимого мероприятия можно прийти к выводу, что это невозможно или крайне маловероятно. Пошатывание канонов патриархата - запросто. Принуждение человечества осмыслить и осознать какие-то вещи - тоже запросто. Какие-то новые морально-нравственн­ые тенденции? Вероятнее и реальнее призрачной и охваченной мрачной завесой идеи установление матриархата.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. Velana. 07:32:33

Физически. Исключительно физически. Да, не равны.
Да не только физически. Морально, социально. Равенства не существует и в нынешнем строе оно не возможно.

Нельзя решить только проблемы женщин. Почему? Потому, что все эти проблемы в 21-ом веке вытекают из-за несовершенства закона и власти. Из-за кумоства, из-за нахождения у власти некомпетентных. И это не проблема только женщин. Это проблема ВСЕХ. И пока люди (женщины в частности) думают, что защищая только женщин, они смогут что-то решить - всё будет так же. Потому, что каждый думает только о себе (о своей касте, о своем соц. слое, о своем поле). Это эгоизм.
Достаточно посмотреть на пришедших к власти феминисток. В Испании и Канаде. Законы, которые они пишут, отвратительные и дискриминирующие. Которые ни чем ни лучше законов, которые делали до них.

И потому, когда феминистки (любые, нынешнего века) говорят о том, что они боряться за равенство - это бред. Потому, что они боряться за привилегии. Как черные в США. За льготные места на работах для женщин (что само по себе является дискриминацией) и т.д.
Как любая каста (сообщество) которое хочет себе бонусы. Да, есть исключения, которые едут в страны Шариата и там сражаются за права женщин. Но их на столько мало, что про это даже не пишут нигде почти. Да и боряться такие люди в основном за права человека в целом.
Прoкoммeнтировaть
четверг, 22 сентября 2016 г.
RE: страхи. shis. 22:12:32

Люди могут быть равны де-юре. Не могут быть равны де-факто.
Все, конец. Всегда будет зависимость от силы/денег/генитали­й/т.д.
Можно бороться сколько угодно, но надо понимать проблему вкупе, а не частности на вроде: "мы женщины и мы будем бороться только за права женщин". Потому, что это так не работает. Не в 21-ом веке. Это только показывает узколобость тех, кто этим занимается.

Физически. Исключительно физически. Да, не равны. На правах людей это сказываться не должно. Есесно понятное дело, что в данный момент этого нет. В ближайшие 20-30-50 лет не будет. Все мы зависимы от стереотипов. Как и от мысли, что "все это бесполезно". Нет. Бесполезно бороться с политиками. Не бесполезно за права женщин. За запрет женского обрезания, против запрета абортов. За права выбора и против простейшей дискриминации на рабочем месте, за которую элементарнейше и в суд подать можно в большинстве ситуаций, но люди жмутся, стесняются и просто жрут это. И понимание проблемы вкупе может быть пониманием сколь угодно. Допонимайтесь хоть до белого коления. Все главы стран это все понимают. Все это понимают, кроме напрочь отшибленных людей. Но пониманием проблемы, как вы выразились, 21 века хуй решишь. А мелкими шагами, вроде осознания и отстаивания своих реальных прав - это хотя бы частично, хотя бы на процент решает мелочи насущные. И это много более продуктивно, чем сидеть и думать думы о несовершенстве человеческой цивилизации в целом.

Никто тут все фем.сообщество не высмеивает. Я высмеиваю конкретны ситуация, слова, действия.
А в данном случае это поддерживает русское фем.сообщество в довольно большой его части. А значит высмеивает себя тем самым.
От и замечательно. Но в комментах были высказывания про фемок в целом. И я имел ввиду большей частью их.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. Velana. 22:01:21
Люди могут быть равны де-юре. Не могут быть равны де-факто.
Все, конец. Всегда будет зависимость от силы/денег/генитали­й/т.д.
Можно бороться сколько угодно, но надо понимать проблему вкупе, а не частности на вроде: "мы женщины и мы будем бороться только за права женщин". Потому, что это так не работает. Не в 21-ом веке. Это только показывает узколобость тех, кто этим занимается.

Нет, это не повод высмеивать все фем. сообщества
Никто тут все фем.сообщество не высмеивает. Я высмеиваю конкретны ситуация, слова, действия.
А в данном случае это поддерживает русское фем.сообщество в довольно большой его части. А значит высмеивает себя тем самым.
Прoкoммeнтировaть
RE: страхи. shis. 21:52:40
Феминизм - это борьба за права женщин. Все. За равноправие с мужчинами, потому что как таковое оно достигнуто только де-юро. В конституциях европейских государств и тд. Даже в большинстве стран СНГ. Но не де-факто. Потому как есть такая хуевейшая вещь, как менталитет, традиции и воспитание. И в основном все блядски-устаревшие.­ В большинстве своем вбивающие в головы обоих полов колоссальную зависимость от гениталий. Все. Есть хуй - можно все. И нужно все. И в армию смотайся пусть тебя башкой в унитаз поокунают-поунижают­, и денег кипу заработай независимо от того располагают ли к этому твои умения и таланты или нет, и все знай и все умей. Нет хуя - мозг не мужской, доверить ничего нельзя, работать не хочет, в декрет выйдет - подведет. Ай! Баба - кухня. Водить не умеет, мнения быть не должно. В политике не разбирается, запаску сама никогда не поставит, потому что не знает, как выглядит домкрат и прочая-прочая хуйня. Всерьез считаю, что от этого нужно избавляться. Называйте это феминизмом или просто движением за равенство - как угодно. Личность человека, его способности, умения, желания и прочее-прочее - не должны определяться гениталиями. Это столь же логично, как и не определять людей по наличию/отсутствию конечностей. Они не равны в физических возможностях. Но ДОЛЖНЫ быть равны в правах. Точка.

Почему это больше относится к феминизму? Потому что, в связи с теми же гендерными стереотипами детей воспитывают женщины. И потому очень важно поселить эту истину не только в головах в основном ущемляющих и дискриминирующих мужчин, как и в головах самих женщин. В большинстве своем просто трусих, которым это положение содержанок-неумёх, могущих только в борщ, очень выгодно. Нет, ты не тупая и ты можешь сама сесть, погуглить и собрать чертову полку из икеи. Нет, ты не тупая, ты можешь почитать новости, литературу, посмотреть новостные каналы и начать разбираться в политике. И твой сын имеет право плакать если разбил коленку. И "что ты как девчонка?!" - не оскорбление.

Почему столько ненависти идет в сторону мужиков? Потому что существуют сами понятия "сильный и слабый пол". И потому что на улицах, оправдывая ничтожество своего воспитания и натуры инстинктами, насильниками выступают мужики. Как и пропагандирующими полигамность особи. Сугубо в основном. И иногда людям, столкнувшимся с бесчинствами другого пола или наслышанными о них, сложно провести грань, что виноват не пол, а воспитательные моменты. Почему данная девушка высмеяла это так нагло? Ничего страшного. Гляньте какие все нежные. Да, у мужчины могут быть псих. проблемы. Да, это низко и подло. Нет, это не повод высмеивать все фем. сообщества. Потому как мужчины бывают столь же глупы, грубы и предвзяты по отношению к женщинам. И дискриминация, сексизм и прочие долгоиграющие вещи... Ну скажу так, на своем опыте я чаще слышу это от мужиков, хотя дружу преимущественно с мужиками и среди моего круга друзей все адекватны. Да, девчонка грубая, а высказывания ее паскудны. Можно было высмеять изречение касаемо "сильного" пола на другом примере, не на примере какой-то травмы. Это как смеяться над инвалидом, потому что он без посторонней помощи не может подняться по лестнице. Но судить по одному удоду определенный спектр людей - тоже не менее глупо. Удоды были, есть и будут везде. И здесь работает тот же смысл. Одна хромая на голову - не означает хромоногость всего движения и других его представителей.

Прoкoммeнтировaть
Velana. 19:51:10
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:50:31
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:49:48
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:49:17
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:48:33
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:46:01
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:44:59
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:44:08
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:43:29
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:30:44
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:30:17
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:29:28
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
Velana. 19:28:48
Видеть комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или Войти.
 


молчание > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
пройди тесты:
хорошо ли ты знаеш парней?
Жизнь, после смерти... глава 1
Бред.
читай в дневниках:
палатка оуженосцев
палатка воителей
изменёная детская

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх